Konkurs na koncepcję architektoniczną zagospodarowania Placów Daszyńskiego i Biegańskiego w Częstochowie wraz z łączącym place odcinkiem Alei Najświętszej Maryi Panny.
(Konkurs SARP nr 936).
ODPOWIEDZI NA PYTANIA DOTYCZĄCE „REGULAMINU KONKURSU“
- Pytanie: Obiekt położony na działce 92/2 utrudnia powiązanie przestrzeni Placu Daszyńskiego z przestrzenią rynku. Czy w ramach projektowanej koncepcji możliwe jest zaproponowanie wyburzenia lub przebudowy wyżej wspomnianego obiektu?
Odpowiedź: Nie. - Pytanie: Szereg rysunków, dotyczących konkursu zostało przedstawione uczestnikomw formatach uniemożliwiających autocadowską obróbkę. Stanowi to niepotrzebne utrudnienie,zabierające cenny czas potrzebny na projektowanie.Czy organizator mógłby dostarczyć uczestnikom konkursu zamieszczone w załącznikach 11, 12, 17rysunki:
- projekt zieleni
- projekt budowlano-wykonawczy
- projekt przebudowy III Alei w formacie dwg?
Odpowiedź: Nie.
- Pytanie: Czy zapis w pkt 17.4 ust. 1f regulaminu konkursu dotyczący zachowania oświetlenia usytuowanego wzdłuż głównego ciągu komunikacyjnego dotyczy zachowania istniejących słupów oświetleniowych wraz z lampami i nie dopuszcza zmiany ich lokalizacji?
Odpowiedź: Tak. - Pytanie do punktu 17.2.Prosimy o wyjaśnienie co należy rozumieć przez określenie: „kioski o funkcji handlowej” i określenie„sezonowa gastronomia”.
Odpowiedź: Przez "kiosk o funkcji handlowej" należy rozumieć niewielki obiekt o funkcji handlowej, nie związany trwale z gruntem. Przez określenie "sezonowa gastronomia" należy rozumieć miejsca konsumpcyjne "na świeżym powietrzu" funkcjonujące w sezonie letnim. - Pytanie do punktu 17.4.15)Prosimy o wyjaśnienie o jakie inwestycje poza obszarem opracowania chodzi i jaki one będą miaływpływ na docelowe funkcjonowanie projektowanego obszaru?
Odpowiedź: Chodzi o inwestycje polegające na przebudowie części układu komunikacyjnego Częstochowy, których realizacja umożliwi wprowadzenie, w obszarze opracowania, organizacji ruchu określonej w załączniku nr 4. - Pytanie do punktu 18.
Prosimy o wyjaśnienie czy i jakiej skali mają być przedstawione rzuty obiektów podziemnych: ustępy publiczne pod Pl. Biegańskiego, ustępy publiczne pod Pl. Daszyńskiego, garaż (garaże) podziemny pod Pl. Biegańskiego.
Odpowiedź: Decyduje projektant. - Pytanie do punktu 18.1.1)Prosimy o uściślenie dot. wymagań treści rysunku w skali 1:500: po to aby czytelne było projektowanezagospodarowanie niezbędne jest przesłonięcie treści mapy zasadniczej w obszarze pomiędzypierzejami zabudowy – czy taki sposób opracowania rysunku będzie akceptowany?
Odpowiedź: Spełnienie wymagań określonych dla rysunku w skali 1:500 nie powoduje konieczności przysłonięcia treści mapy zasadniczej w obszarze opracowania. Dopuszcza się jednak takie rozwiązanie pod warunkiem zachowania czytelności koncepcji. - Pytanie do materiałów wyjściowych zał. 4: Czy II Aleja będzie zamknięta dla ruchu kołowego?
Odpowiedź: II Aleja będzie zamknięta dla ruchu kołowego na odcinku od Al. Wolności do Placu Biegańskiego. Dopuszcza się ruch rowerowy i dojazd do posesji nie posiadających obsługi komunikacyjnej od zaplecza. - Pytanie do materiałów wyjściowych zał. 11:Czy możliwe jest uzyskanie rysunków projektowanej zieleni w formacie pdf.?
Odpowiedź: Nie. - Pytanie do materiałów wyjściowych zał. 19: Czy możliwe jest uzyskanie mapy zasadniczej w formacie jpg.?
Odpowiedź: Nie. - Pytanie do materiałów wyjściowych pkt 17.4.:Czy w ramach konkursu należy przeprojektować rondo na Placu Daszyńskiego przedstawionew Załączniku Nr 12 celem dostosowania do całości kompozycji Placu?
Odpowiedź: Układ komunikacyjny Placu Daszyńskiego musi odpowiadać wymogom określonym w załączniku nr 4 (z zastrzeżeniem treści odpowiedzi na pytanie nr 24) Zwracamy uwagę, że załącznik nr 12 określa jedynie lokalizację poszczególnych elementów „Pomnika...” a nie układ komunikacji kołowej na Placu. - Pytanie do materiałów wyjściowych zał. 4: Czy III Aleja N.M.P. będzie zamknięta dla ruchu kołowego?
Odpowiedź: Docelowo tak. - Jaka jest oczekiwana ilość miejsc postojowych ogółem?
Odpowiedź: Decyduje projektant, z zastrzeżeniem pkt 14.4. ppkt 12 „Regulaminu konkursu...”. - Czy tylko Plac Biegańskiego należy brać pod uwagę jako tereny parkingów podziemnych?
Odpowiedź: Nie. - Czy jest możliwe umieszczenie linii tramwajowej w tunelu ?
Odpowiedź: Nie. - Czy jest możliwe obudowanie wiaduktu kolejowego w celu uzyskania ciągłości pierzei ulicy?
Odpowiedź: Nie. - Czy możliwa jest zmiana sposobu oświetlenia Alei ?
Odpowiedź: Nie. - Czy można zaproponować inne niż obecnie ukształtowanie ścian placów przy zachowaniu wymaganych warunkami konkursu rezerw terenu ?
Odpowiedź: Nie. - Czy możliwa jest inna niż w warunkach konkursu lokalizacja pomnika Jana Pawła II ? Czy można zaproponować inne otoczenie pomnika, posadzkę ,zieleń?
Odpowiedź: Nie dopuszcza się innej lokalizacji pomnika. Warunki dotyczące posadzki, będącej elementem pomnika, określono w załączniku nr 14. Zieleń nie jest elementem pomnika. - Czy można dokonać rekonstrukcji dzwonnicy ?
Odpowiedź: Nie. - Czy zagospodarowanie działek o których mowa w pkt.17.4 ustęp 13 może zawierać nowoprojektowane obiekty kubaturowe ?
Odpowiedź: Nie. - Jaki mamy stopień swobody ruchu dla potoku 1000 samochodów na odcinku o którym mowa w pkt 17.4 ustęp. 14 ?
Odpowiedź: Dopuszczalny poziom swobody ruchu – D. - Czy i na jakich odcinkach Alei zostanie utrzymany przebieg komunikacji miejskiej?
Odpowiedź: Na odcinku od Al. Wolności do ul. Piłsudskiego. - Czy można zaprojektować obsługę komunikacyjną na Pl. Daszyńskiego bez proponowanego odcinka przecinającego w poprzek plac a w zamian projektując dojazd wzdłuż pierzei południowej . / analogiczne rozwiązanie jak po stronie północnej placu/. Rozwiązane to nie zmieni układu założonego kierunku ruchu a pozwoli na płynne połączenie strefy pieszej Alei i przestrzeni pieszej placu.
Odpowiedź: Dopuszcza się, inny od przedstawionego w załączniku nr 4, układ komunikacji kołowej na Placu Daszyńskiego pod warunkiem zachowania określonych w w.w. załączniku wjazdów i zjazdów z Placu, połączenia na kierunku wschód – zachód oraz pozostałych postanowień „Regulaminu konkursu...”. - Czy możliwe jest zagłębienie ul. Dąbrowskiego / tunel na odcinku łączącym plac Daszyńskiego z III Aleją/ z jednoczesnym wykorzystaniem na zjazd do parkingu podziemnego? Czy ul. Dąbrowskiego odbywa się ruch tranzytowy?
Odpowiedź: Nie. - Czy nowoprojektowane elementy małej architektury mogą znacząco odbiegać od charakteru projektowanych na odcinku III Alei?
Odpowiedź: Decyduje projektant. - Czy są ograniczenia w wprowadzeniu luster wody do kompozycji Alei?
Odpowiedź: Nie. - Czy plansza podstawowa może być naniesiona na podkład z ukrytym przebiegiem uzbrojenia dla uczytelnienia proponowanych rozwiązań?
Odpowiedź: Nie. Dopuszcza się zmianę koloru podkładu. - Czy wraz z proponowanym usytuowaniem parkingu podziemnego należy zaproponować ewentualne przekładki infrastruktury podziemnej?
Odpowiedź: Nie. - Czy mogą być zaproponowane przebiegi ścieżki rowerowej poza środkowym pasem Alei? Czy jest taka ścieżka i po której stronie zaprojektowana w Alei III?
Odpowiedź: Tak, „mogą być zaproponowane przebiegi ścieżki rowerowej poza środkiem pasa Alei”. W III Alei przewidywany jest ruch rowerowy - ścieżka rowerowa nie jest wyodrębniona.
Sędzia Referent
arch. Zbigniew Świtalski
